P.Moncho: “València Turisme ha iniciado la vía para devolver al turismo de nuestras comarcas su importancia clave en el tejido económico”

TSJCV rechaza aplazar la vista de Fitur

La sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha rechazado aplazar el juicio por la pieza 3 del caso Gürtel, relativa a supuestas irregularidades en contrataciones de la feria Fitur entre los años 2005 y 2009, tras pedirlo las defensas ante una nueva documentación aportada en noviembre al juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, que instruye la causa principal.

Algunas defensas de esta pieza de Gürtel, cuyo juicio arrancará en el tribunal valenciano a finales de este mes, se habían unido para pedir la suspensión de la vista y que se reclamara al juzgado de Madrid una nueva documentación –CDs y DVDs relacionados con la causa con información obtenida en diferentes registros– que sí estaba a disposición de la Policía y de Fiscalía pero no de ellos, lo que les podría ocasionar indefensión, según ha podido saber Europa Press.

En concreto, las defensas tuvieron conocimiento el pasado 26 de febrero, a través de un escrito de Pablo Crespo, acusado en esta pieza 3 y personado en el juzgado 5 de la Audiencia Nacional, de la existencia de archivos y documentos incautados que el pasado mes de noviembre habían sido puestos a disposición del órgano judicial que instruye la causa matriz y que remitió a Valencia la parte en la que había imputados aforados.

A este material, alegaron las defensas, pueden tener acceso las representaciones de los acusados que están tanto en la causa valenciana como en la de la Audiencia Nacional, pero nunca los que exclusivamente han sido investigados únicamente en el TSJCV, puesto que se carece de autorización y de posibilidades.

Para la representación de estos acusados, la aparición de este material ha sido «sorpresivo» e insistían en que algunas defensas no pueden tener acceso al mismo ni disponer de él. «No solo estamos siendo acusados injustamente dentro de un macro proceso, sino que además al habernos situado en una pieza separada de otra matriz, no tenemos acceso a todo el material de la ingente causa», indicaban en algunos de sus escritos remitidos al tribunal valenciano.

Las defensas consideraban que este material, fruto de la investigación y fuente de cargo y de descargo, era «básico» y «vital» para la formación de la causa y la preparación del juicio, por lo que «debió de estar a disposición de las defensas» en la fase de instrucción y no simplemente como medios de prueba en la fase de juicio oral.

Ir arriba