Una forma de actuar que el magistrado considera irregular «por omisión», recalcando que no podría entenderse que la Duquesa de Palma no estuviera «alertada» del proceder de su marido, tanto por su «sólida formación» como por una intervención parlamentaria, en referencia a la efectuada a principios de 2006 por el diputado socialista Antoni Diéguez, en la que «se suscitaron dudas sobre las irregularidades del Instituto Nóos por beneficiarse de contrataciones públicas».
Tanto es así que, en los fundamentos jurídicos del auto, Castro se pregunta por qué la Infanta no utilizó su «paritario potencial participativo» en la sociedad Aizoon -de la que es copropietaria junto a su esposo y a través de la cual se habría defraudado al fisco- para rectificar las liquidaciones supuestamente defraudatorias de esta empresa.
La defensa de la Infanta recurrirá su imputación
Por su parte, el abogado de la Infanta Cristina, Miquel Roca i Junyent, ha afirmado que está «absolutamente y plenamente convencido» de la inocencia de su cliente, y ha anunciado que recurrirá ante la Audiencia de Palma la segunda imputación de la hija del Rey.
En declaraciones a los medios ante las puertas de su bufete de abogados en Barcelona, Roca i Junyent ha admitido que «no es una situación agradable».
Ha calificado el texto del juez de «más extenso y acotado» que el primer auto, aunque ha precisado que los criterios son los mismos que los de la primera imputación y que siguen sin tener fundamento.
La Casa Real respeta la decisión del juez Castro
La Casa del Rey se ha limitado a expresar su «respeto a las decisiones judiciales» tras conocer la decisión del juez José Castro de imputar a la Infanta Cristina por un presunto delito fiscal y de blanqueo,según un portavoz de Zarzuela consultado por Europa Press.
El juez instructor del «Caso Nóos», José Castro, ha imputado a la Infanta Cristina por presunto delito fiscal y de blanqueo de capitales y la ha citado a declarar el 8 de marzo mediante un auto de 227 páginas que ha dictado este mismo martes.
La hija del Rey Don Juan Carlos será de este modo interrogada por su participación en el impulso de la sociedad Aizoon, de la que es copropietaria junto a su marido Iñaki Urdangarín, así como en torno a la supuesta defraudación a Hacienda y los gastos en los que incurrió a través de esta mercantil.
Fabra dice que la imputación de la Infanta «no es una noticia deseable» pero demuestra que «todos somos iguales»
El presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, ha señalado que la imputación de la Infanta Cristina por presunto delito fiscal y de blanqueo de capitales en el ‘caso Nóos’ «no es una noticia deseable» pero, a su juicio, pone de manifiesto que «en España todos somos iguales» ante la justicia. El jefe del Consell, además, ha mostrado su «respeto» ante esta decisión judicial.
Fabra se ha pronunciado de esta manera en el Fórum Europa. Tribuna Mediterránea, a preguntas de los presentes en relación a la imputación de la Infanta Cristina por presunto delito fiscal y de blanqueo de capitales en el marco del ‘caso Nóos’.
«Creo que no es una noticia deseable. Creo que no es buena para nadie, pero deja de manifiesto que en España todos somos iguales» y «lo que hay que hacer en este y en otros casos, es dejar trabajar a la Jusitica; poner de manifiesto la presunción de inocencia y, desde luego, esperar que los jueces hagan su trabajo«, ha remarcado Fabra.
Para ello, ha agregado, las administraciones «debemos colaborar, como estamos haciendo nosotros» y «esperar a que esos juicios finalicen y no condenar por anticipado a nadie hasta que no lo haga un juez.
Durante su discurso, el presidente de la Generalitat ha llamado la atención sobre la «importante carga judicial» de 2014 y se ha mostrado «consciente de lo que esto significa para la imagen de la Comunitat Valenciana». Por ello, se ha comprometido a que esta situación «no se vuelva a producir». «Mientras tanto, dejemos trabajar a la Justicia» y, al finalizar los procesos, «hagamos las valoraciones que correspondan», ha agregado